🌐 Cambios en derechos de autor de IA en Australia podrían violar la constitución
Experts adverteixen que els canvis en drets d'autor d'IA podrien infringir la constitució australiana i desencadenar un gran cas de drets de compensació
El govern australià s'enfronta a una creixent controvèrsia sobre els canvis proposats en les lleis de drets d'autor que permetrien a les empreses d'intel·ligència artificial (IA) extreure material protegit d'internet. Experts legals adverteixen que aquestes modificacions podrien violar la constitució australiana i donar lloc a enormes demandes de compensació per part de titulars de drets a tot el món.
La fiscal general, Michelle Rowland, ha assegurat que el govern està compromès a donar suport als creatius, fins i tot quan augmenta la preocupació per un possible debilitament de les lleis de drets d'autor. Anne Twomey, destacada experta constitucional, va assenyalar que permetre a les empreses d'IA extreure material amb drets d'autor podria equivaler a una adquisició de propietat per part del govern, cosa que planteja serioses preocupacions constitucionals.
El senador dels Nacionals, Ross Cadell, va advertir que Austràlia podria ser responsable de compensacions per "termes justos" a cada titular de drets al planeta. Per la seva banda, Michaelia Cash, la fiscal general a l'ombra, va afirmar que el govern no hauria de "vendre els creadors i titulars de drets australians en la seva pressa per atreure inversió en IA".
El primer ministre, Anthony Albanese, va prometre "la protecció més forta possible", advertint que seria "robatori" si els creatius no fossin remunerats pel seu treball. No obstant això, les indústries creatives estan alarmades perquè les empreses d'IA han sol·licitat un debilitament de la llei de drets d'autor per entrenar amb material australià.
Algunes empreses d'IA han rebutjat realitzar acords de llicència sota la llei de drets d'autor existent, argumentant que és massa complicat. L'empresa Anthropic va suggerir un model de "exclusió voluntària" que permetria extreure contingut a menys que un titular de drets implementi proteccions digitals que indiquin una objecció.
Cadell va expressar la seva preocupació que tal desenvolupament podria obrir al govern federal a la "més gran demanda de drets de compensació de la història". Anne Twomey va destacar que qualsevol canvi que permeti a Austràlia albergar empreses d'IA que entrenen amb dades internacionals podria crear bases per a accions legals per part de titulars de drets globals.
Experts warn AI copyright changes could breach Australian constitution and spark huge compensation rights case
El gobierno australiano enfrenta una creciente controversia sobre los cambios propuestos en las leyes de derechos de autor que permitirían a las empresas de inteligencia artificial (IA) extraer material protegido de internet. Expertos legales advierten que estas modificaciones podrían violar la constitución australiana y dar lugar a enormes demandas de compensación por parte de titulares de derechos en todo el mundo.
La fiscal general, Michelle Rowland, ha asegurado que el gobierno está comprometido a apoyar a los creativos, incluso cuando aumenta la preocupación por un posible debilitamiento de las leyes de derechos de autor. Anne Twomey, destacada experta constitucional, señaló que permitir a las empresas de IA extraer material con derechos de autor podría equivaler a una adquisición de propiedad por parte del gobierno, lo que plantea serias preocupaciones constitucionales.
El senador de los Nacionales, Ross Cadell, advirtió que Australia podría ser responsable de compensaciones por «términos justos» a cada titular de derechos en el planeta. Por su parte, Michaelia Cash, la fiscal general en la sombra, afirmó que el gobierno no debería «vender a los creadores y titulares de derechos australianos en su prisa por atraer inversión en IA».
El primer ministro, Anthony Albanese, prometió «la protección más fuerte posible», advirtiendo que sería «robo» si los creativos no fueran remunerados por su trabajo. Sin embargo, las industrias creativas están alarmadas porque las empresas de IA han solicitado un debilitamiento de la ley de derechos de autor para entrenar con material australiano.
Algunas empresas de IA han rechazado realizar acuerdos de licencia bajo la ley de derechos de autor existente, argumentando que es demasiado complicado. La empresa Anthropic sugirió un modelo de «exclusión voluntaria» que permitiría extraer contenido a menos que un titular de derechos implemente protecciones digitales que indiquen una objeción.
Cadell expresó su preocupación de que tal desarrollo podría abrir al gobierno federal a la «mayor demanda de derechos de compensación de la historia». Anne Twomey destacó que cualquier cambio que permita a Australia albergar empresas de IA que entrenan con datos internacionales podría crear bases para acciones legales por parte de titulares de derechos globales.
Experts warn AI copyright changes could breach Australian constitution and spark huge compensation rights case
The Australian government faces growing controversy over proposed changes to copyright laws that would allow artificial intelligence (AI) companies to extract protected material from the internet. Legal experts warn that these modifications could violate the Australian constitution and lead to enormous compensation claims from rights holders worldwide.
Attorney General Michelle Rowland has assured that the government is committed to supporting creatives, even as concerns grow over a potential weakening of copyright laws. Anne Twomey, a prominent constitutional expert, noted that allowing AI companies to extract copyrighted material could amount to a government acquisition of property, raising serious constitutional concerns.
Nationals Senator Ross Cadell warned that Australia could be liable for "fair terms" compensation to every rights holder on the planet. Meanwhile, Shadow Attorney General Michaelia Cash stated that the government should not "sell out Australian creators and rights holders in their rush to attract AI investment."
Prime Minister Anthony Albanese promised "the strongest possible protection," warning that it would be "theft" if creatives were not remunerated for their work. However, the creative industries are alarmed as AI companies have requested a weakening of copyright law to train with Australian material.
Some AI companies have refused to enter into licensing agreements under the existing copyright law, arguing that it is too complicated. The company Anthropic suggested a "voluntary opt-out" model that would allow content extraction unless a rights holder implements digital protections indicating an objection.
Cadell expressed concern that such a development could open the federal government to "the largest compensation rights claim in history." Anne Twomey highlighted that any change allowing Australia to host AI companies training with international data could create grounds for legal action by global rights holders.
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →