🌐 El uso no revelado de IA lleva a la renuncia del provost de Dartmouth
El provost de Dartmouth ens va advertir sobre el plagi amb IA, però el seu propi ús d'IA li va costar la feina
El 9 d'agost de 2026, el provost de Dartmouth College, Santiago Schnell, va escriure un article d'opinió per al Washington Post titulat "Les universitats estan lluitant contra l'engany de la IA. Però hi ha un problema més profund". Aquesta setmana, Schnell es va veure atrapat en el problema que ell mateix havia assenyalat, en presentar la seva renúncia després que un comitè assessor determinés que no va revelar l'ús significatiu d'IA en un article acadèmic i en l'esmentat article d'opinió, tot i que els editors requerien tal divulgació.
El comitè va trobar dificultats per investigar l'ús d'IA per part de Schnell, descrivint la seva cooperació com a "insuficient". Encara que va lliurar el seu portàtil de Dartmouth, no va proporcionar els registres dels seus comptes personals de models de llenguatge (LLM) relacionats amb els escrits en qüestió, ni va accedir a reunir-se amb el comitè.
A través del compte empresarial de Claude que Schnell utilitzava a Dartmouth, el comitè va descobrir que emprava el LLM com a eina per revisar els seus treballs, trobar i corregir errors en el codi, i editar o generar figures. Per exemple, Schnell sotmetia els seus articles a Claude i sol·licitava avaluacions com si fos un revisor expert en dinàmica química no lineal i cinètica química matemàtica.
Schnell ha insistit que va utilitzar la IA com a ajuda editorial i soci de discussió, afirmant que els xatbots li van ajudar a "refinar alguns arguments" i "verificar errors gramaticals". No obstant això, no va informar del seu ús d'IA a una revista acadèmica perquè no comprenia que aquest tipus d'edició assistida per IA requeria divulgació.
Malgrat les declaracions públiques de Schnell, el comitè creu que podria haver subestimat "la naturalesa de l'ús real d'IA del Provost". Schnell també va demanar als LLMs que corregissin arxius TeX i generessin noves figures, cosa que planteja dubtes sobre si volia ocultar rastres d'activitat de LLM en el seu treball.
L'escàndol no ha aturat Dartmouth en el seu avanç amb la IA. La universitat, que es denomina a si mateixa el lloc que "va llançar el camp de la intel·ligència artificial" el 1956, segueix endavant amb conferències i esdeveniments relacionats amb la IA. La presidenta de Dartmouth, Sian Leah Beilock, emfatitza la importància de la transparència i el judici humà en l'ús de la IA, subratllant que els líders han de "modelar la transparència i el judici humà que esperem dels nostres estudiants i acadèmics".
Dartmouth's provost warned us about AI cheating—but his own AI use cost him his job
El 9 de agosto de 2026, el provost de Dartmouth College, Santiago Schnell, escribió un artículo de opinión para el Washington Post titulado «Las universidades están luchando contra el engaño de la IA. Pero hay un problema más profundo». Esta semana, Schnell se vio atrapado en el problema que él mismo había señalado, al presentar su renuncia después de que un comité asesor determinara que no reveló el uso significativo de IA en un artículo académico y en el mencionado artículo de opinión, a pesar de que los editores requerían tal divulgación.
El comité encontró dificultades para investigar el uso de IA por parte de Schnell, describiendo su cooperación como «insuficiente». Aunque entregó su portátil de Dartmouth, no proporcionó los registros de sus cuentas personales de modelos de lenguaje (LLM) relacionadas con los escritos en cuestión, ni accedió a reunirse con el comité.
A través de la cuenta empresarial de Claude que Schnell utilizaba en Dartmouth, el comité descubrió que empleaba el LLM como herramienta para revisar sus trabajos, encontrar y corregir errores en el código, y editar o generar figuras. Por ejemplo, Schnell sometía sus artículos a Claude y solicitaba evaluaciones como si fuera un revisor experto en dinámica química no lineal y cinética química matemática.
Schnell ha insistido en que utilizó la IA como ayuda editorial y socio de discusión, afirmando que los chatbots le ayudaron a «refinar algunos argumentos» y «verificar errores gramaticales». Sin embargo, no informó de su uso de IA a una revista académica porque no comprendía que ese tipo de edición asistida por IA requería divulgación.
A pesar de las declaraciones públicas de Schnell, el comité cree que pudo haber subestimado «la naturaleza del uso real de IA del Provost». Schnell también pidió a los LLMs que corrigieran archivos TeX y generaran nuevas figuras, lo que plantea dudas sobre si quería ocultar rastros de actividad de LLM en su trabajo.
El escándalo no ha detenido a Dartmouth en su avance con la IA. La universidad, que se autodenomina el lugar que «lanzó el campo de la inteligencia artificial» en 1956, sigue adelante con conferencias y eventos relacionados con la IA. La presidenta de Dartmouth, Sian Leah Beilock, enfatiza la importancia de la transparencia y el juicio humano en el uso de la IA, subrayando que los líderes deben «modelar la transparencia y el juicio humano que esperamos de nuestros estudiantes y académicos».
Dartmouth's provost warned us about AI cheating—but his own AI use cost him his job
On August 9, 2026, Dartmouth College's provost, Santiago Schnell, wrote an opinion piece for the Washington Post titled "Universities are fighting AI cheating. But there's a deeper problem." This week, Schnell found himself caught in the very issue he had highlighted, as he submitted his resignation after an advisory committee determined that he had not disclosed significant AI use in an academic paper and the aforementioned opinion piece, despite editors requiring such disclosure.
The committee encountered difficulties investigating Schnell's AI use, describing his cooperation as "insufficient." Although he handed over his Dartmouth laptop, he did not provide records of his personal language model (LLM) accounts related to the writings in question, nor did he agree to meet with the committee.
Through the business account of Claude that Schnell used at Dartmouth, the committee discovered that he employed the LLM as a tool to review his work, find and correct errors in code, and edit or generate figures. For instance, Schnell submitted his papers to Claude and requested evaluations as if it were an expert reviewer in nonlinear chemical dynamics and mathematical chemical kinetics.
Schnell has insisted that he used AI as an editorial aid and discussion partner, stating that chatbots helped him "refine some arguments" and "check for grammatical errors." However, he did not report his AI use to an academic journal because he did not understand that this type of AI-assisted editing required disclosure.
Despite Schnell's public statements, the committee believes he may have underestimated "the nature of the Provost's actual AI use." Schnell also asked LLMs to correct TeX files and generate new figures, raising questions about whether he wanted to conceal traces of LLM activity in his work.
The scandal has not stopped Dartmouth from advancing with AI. The university, which calls itself the place that "launched the field of artificial intelligence" in 1956, continues to move forward with AI-related conferences and events. Dartmouth's president, Sian Leah Beilock, emphasizes the importance of transparency and human judgment in AI use, stressing that leaders must "model the transparency and human judgment we expect from our students and scholars."
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →