🌐 Meta aplaza cambios en términos comerciales tras críticas y medidas legales
“Meta pensa que no sabem llegir?” Meta abandona l'actualització sospitosa dels termes comercials.
Meta ha decidit posposar indefinidament l'actualització dels seus termes comercials després d'enfrontar-se a setmanes de crítiques i un intent fallit d'apaivagar-les. La companyia havia planejat exigir als usuaris de comptes comercials de Meta que permetessin un extens entrenament d'IA en llocs web externs enllaçats a Facebook. Un portaveu de Meta va declarar a Reuters: "Estem aturant els canvis mentre continuem dialogant amb les parts interessades i prenent-nos el temps necessari per fer-ho bé. Mentrestant, els nostres termes existents seguiran vigents".
La notificació d'aquests canvis als titulars de comptes comercials va generar advertències d'experts legals, que van assenyalar que el llenguatge vague podria permetre a l'empresa ignorar les preferències de scraping especificades en arxius robots.txt i rastrejar exhaustivament grans quantitats de contingut fora de Facebook per a l'entrenament d'IA. Nieman Lab va alertar que Meta podria evitar milions en tarifes de llicències si l'actualització dels TOS s'implementava com estava planejat.
Les modificacions havien d'entrar en vigor el 30 d'octubre, però es van ajornar al 20 de novembre a causa de la pressió d'usuaris de Facebook, tribunals i reguladors de tot el món. Al Brasil i Noruega, els tribunals van emetre mesures cautelars bloquejant els termes després de demandes presentades ràpidament per organitzacions en aquests països. A més, l'Autoritat de Competència i Mercats del Regne Unit va iniciar una investigació formal per determinar si Meta estava explotant una posició dominant per apropiar-se de dades valuoses per a l'entrenament d'IA.
En una publicació a LinkedIn, Theo Bamber, director executiu de l'Associació de Mitjans de Notícies del Regne Unit, va criticar la "continuada arrogància d'aquesta empresa en pensar que tothom estarà d'acord amb les seves accions". Bamber també va destacar que eliminar la paraula "entrenar" dels termes de servei va fer poc per tranquil·litzar els editors, ja que "desenvolupar" representava la mateixa amenaça.
Als Estats Units, Nieman Lab va assenyalar que hi havia preocupació bipartidista. Els senadors Adam Schiff (D-Calif.) i Marsha Blackburn (R-Tenn.) van enviar cartes a Mark Zuckerberg sol·licitant la retirada dels termes.
El 28 d'octubre, Andy Stone, vicepresident de comunicacions de Meta, va anunciar a X que la companyia retiraria els termes proposats, almenys per ara. "Ens importen profundament els nostres socis i no planegem fer canvis de política sense una consulta completa amb grups de la indústria i líders", va afirmar Stone.
Malgrat les promeses de Meta de retirar els termes i consultar amb els editors, l'empresa va continuar enfrontant-se a crítiques. Nieman Lab va observar que Meta no va incloure llenguatge específic sobre el respecte a les preferències de robots.txt en els seus termes de servei revisats.
“Does Meta think we can’t read?” Meta abandons sketchy commercial terms update.
Meta ha decidido posponer indefinidamente la actualización de sus términos comerciales tras enfrentar semanas de críticas y una fallida tentativa de apaciguarlas. La compañía había planeado exigir a los usuarios de cuentas comerciales de Meta que permitieran un extenso entrenamiento de IA en sitios web externos enlazados en Facebook. Un portavoz de Meta declaró a Reuters: «Estamos pausando los cambios mientras seguimos dialogando con las partes interesadas y tomándonos el tiempo necesario para hacerlo bien. Mientras tanto, nuestros términos existentes seguirán vigentes».
La notificación de estos cambios a los titulares de cuentas comerciales generó advertencias de expertos legales, quienes señalaron que el lenguaje vago podría permitir a la empresa ignorar las preferencias de scraping especificadas en archivos robots.txt y rastrear exhaustivamente grandes cantidades de contenido fuera de Facebook para el entrenamiento de IA. Nieman Lab alertó que Meta podría evitar millones en tarifas de licencias si la actualización de los TOS se implementaba como estaba planeado.
Las modificaciones debían entrar en vigor el 30 de octubre, pero se aplazaron al 20 de noviembre debido a la presión de usuarios de Facebook, tribunales y reguladores de todo el mundo. En Brasil y Noruega, los tribunales emitieron medidas cautelares bloqueando los términos tras demandas presentadas rápidamente por organizaciones en esos países. Además, la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido inició una investigación formal para determinar si Meta estaba explotando una posición dominante para apropiarse de datos valiosos para el entrenamiento de IA.
En una publicación en LinkedIn, Theo Bamber, director ejecutivo de la Asociación de Medios de Noticias del Reino Unido, criticó la «continuada arrogancia de esta empresa al pensar que todos estarán de acuerdo con sus acciones». Bamber también destacó que eliminar la palabra «entrenar» de los términos de servicio hizo poco para tranquilizar a los editores, ya que «desarrollar» representaba la misma amenaza.
En Estados Unidos, Nieman Lab señaló que había preocupación bipartidista. Los senadores Adam Schiff (D-Calif.) y Marsha Blackburn (R-Tenn.) enviaron cartas a Mark Zuckerberg solicitando la retirada de los términos.
El 28 de octubre, Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de Meta, anunció en X que la compañía retiraría los términos propuestos, al menos por ahora. «Nos importa profundamente nuestros socios y no planeamos hacer cambios de política sin una consulta completa con grupos de la industria y líderes», afirmó Stone.
A pesar de las promesas de Meta de retirar los términos y consultar con los editores, la empresa siguió enfrentando críticas. Nieman Lab observó que Meta no incluyó lenguaje específico sobre el respeto a las preferencias de robots.txt en sus términos de servicio revisados.
“Does Meta think we can’t read?” Meta abandons sketchy commercial terms update.
Meta has decided to indefinitely postpone the update of its commercial terms after facing weeks of criticism and a failed attempt to appease them. The company had planned to require users of Meta business accounts to allow extensive AI training on external websites linked on Facebook. A Meta spokesperson told Reuters: "We are pausing the changes while we continue to engage with stakeholders and take the necessary time to get it right. In the meantime, our existing terms will remain in effect."
The notification of these changes to business account holders prompted warnings from legal experts, who pointed out that the vague language could allow the company to ignore scraping preferences specified in robots.txt files and extensively track large amounts of content outside of Facebook for AI training. Nieman Lab warned that Meta could avoid millions in licensing fees if the TOS update was implemented as planned.
The modifications were due to take effect on October 30 but were postponed to November 20 due to pressure from Facebook users, courts, and regulators worldwide. In Brazil and Norway, courts issued injunctions blocking the terms following lawsuits quickly filed by organizations in those countries. Additionally, the UK's Competition and Markets Authority launched a formal investigation to determine if Meta was exploiting a dominant position to appropriate valuable data for AI training.
In a LinkedIn post, Theo Bamber, CEO of the UK's News Media Association, criticized the "continued arrogance of this company in thinking that everyone will agree with their actions." Bamber also highlighted that removing the word "train" from the terms of service did little to reassure publishers, as "develop" posed the same threat.
In the United States, Nieman Lab noted that there was bipartisan concern. Senators Adam Schiff (D-Calif.) and Marsha Blackburn (R-Tenn.) sent letters to Mark Zuckerberg requesting the withdrawal of the terms.
On October 28, Andy Stone, Meta's vice president of communications, announced on X that the company would withdraw the proposed terms, at least for now. "We care deeply about our partners and do not plan to make policy changes without full consultation with industry groups and leaders," Stone stated.
Despite Meta's promises to withdraw the terms and consult with publishers, the company continued to face criticism. Nieman Lab observed that Meta did not include specific language about respecting robots.txt preferences in its revised terms of service.
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →