🔵 Revisión en Tasmania tras uso de IA y citas falsas en decisión de libertad condicional de asesina
Tasmanian justice department review under way after AI and fake citation used in murderer’s parole decision
El departamento de justicia de Tasmania ha iniciado una revisión tras descubrirse un error preocupante en el caso de Susan Neill-Fraser, una asesina de alto perfil. La revisión se centra en el uso potencial de inteligencia artificial en las decisiones de libertad condicional, después de que se descubriera que una condición de la libertad condicional de Neill-Fraser fue considerada inválida debido a la cita de una jurisprudencia inexistente.
Neill-Fraser fue liberada bajo libertad condicional en 2022, después de cumplir 13 años de prisión por el asesinato de su pareja, Bob Chappell, en 2009. La Junta de Libertad Condicional del estado había añadido condiciones que le impedían hablar con los medios para proclamar su inocencia o alegar una condena errónea.
El martes, tras un desafío legal de Neill-Fraser, el tribunal supremo de Tasmania dictaminó que la condición era inválida y se había impuesto sin un procedimiento justo. Durante el juicio, se reveló que la Junta de Libertad Condicional había confiado en un documento preparado con la ayuda de IA y que citaba una jurisprudencia que no existía.
Un portavoz del departamento de justicia declaró que se llevará a cabo una revisión para determinar hasta qué punto la inteligencia artificial pudo haber sido utilizada para informar decisiones pasadas de la Junta de Libertad Condicional de Tasmania. «El departamento no puede comentar más mientras la revisión esté en curso», añadió el portavoz.
Greg Barns, presidente del Servicio Legal de Prisioneros de Tasmania, expresó que las condiciones impuestas a Neill-Fraser eran profundamente preocupantes y extraordinarias, ya que no se verificó la jurisprudencia citada. El servicio legal está realizando su propia auditoría de las decisiones de la Junta de Libertad Condicional de los últimos dos años para detectar posibles signos de uso de IA o errores.
Sarah Schwartz, del Centro de Derecho de los Derechos Humanos, que representó a Neill-Fraser, afirmó que el caso había revelado serias deficiencias. «Es realmente preocupante que la Junta de Libertad Condicional de Tasmania haya utilizado IA para generar este documento», dijo Schwartz fuera del tribunal el martes. «[Esto] restringió severamente las libertades fundamentales de nuestra cliente, su libertad de hablar sobre su caso».
Un portavoz de la Junta de Libertad Condicional ha declarado que no comenta sobre asuntos individuales y que no pudo responder preguntas sobre el alcance del uso de IA.
Neill-Fraser, quien ha lanzado múltiples apelaciones fallidas contra su condena, ha prometido continuar su lucha para limpiar su nombre. El fiscal general del estado, Guy Barnett, ha escrito a la Junta de Libertad Condicional pidiendo una explicación y ha dicho que el error es inaceptable.
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →