El pacto histórico de 25 gigantes tecnológicos para salvar la IA abierta
El histórico pacto de 25 gigantes tecnológicos para salvar la IA abierta: «Depender solo de modelos cerrados no es seguro»
Ayer, 24 de julio, 25 empresas y organizaciones tecnológicas estadounidenses, junto con la francesa Mistral, publicaron una carta abierta dirigida a la Casa Blanca. Entre los firmantes se encuentran gigantes como Nvidia, Microsoft y Meta. El objetivo común es claro: instar al gobierno estadounidense a no restringir los modelos de IA de pesos abiertos. Esta petición, compartida en redes por figuras como Jensen Huang y Satya Nadella, advierte que tales restricciones podrían «frenar la competencia o llevar la innovación fuera del país».
En su carta, las empresas solicitan al gobierno que fomente y proteja el ecosistema de la IA abierta en lugar de obstaculizarlo. Entre sus demandas destacan:
- No imponer prohibiciones ni restricciones prematuras a los modelos abiertos.
- Garantizar el acceso a la capacidad de cómputo para la investigación académica y startups, no solo para grandes empresas.
- Invertir en recursos compartidos de entrenamiento como bases de datos, herramientas o marcos de evaluación y seguridad.
- Legislar basándose en daños reales y probados, no sobre riesgos hipotéticos, centrándose en el uso indebido concreto.
Este debate sobre los modelos abiertos o cerrados de inteligencia artificial es crucial, ya que determinará quién controlará la IA en la próxima década. Esto influirá en los costes de adopción de la IA para pymes, la capacidad competitiva de Estados Unidos frente a China y cómo se reparten los beneficios del sector.
La carta también subraya la importancia de la seguridad. Depender exclusivamente de modelos cerrados no garantiza seguridad, ya que pueden estar sujetos a fallos o ataques que pasan desapercibidos fuera de la empresa. La transparencia de los modelos abiertos permite que una comunidad más amplia identifique y corrija errores.
El contexto de esta publicación es relevante: llega poco después de que la startup china Moonshot AI lanzara Kimi K3, un modelo que desafía a los principales modelos estadounidenses. Esto pone de manifiesto que China podría ganar la batalla de la IA con un modelo abierto. En respuesta, Estados Unidos considera restringir el acceso a modelos chinos de IA por motivos de seguridad nacional y propiedad intelectual. Además, Kimi K3 enfrenta acusaciones de haber «destilado» el modelo Fable de Anthropic.
Entre los 25 firmantes se encuentran Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir, Dell Technologies, IBM, Hugging Face, Mozilla, Mistral, y otros. Destaca la ausencia de OpenAI y Anthropic, valoradas en casi un billón de dólares. Aunque Sam Altman ha apoyado la iniciativa en redes, no ha firmado la carta. Este debate no solo trata de seguridad nacional, sino también de dos formas de entender el negocio y quién siente que está ganando.
Un aspecto relevante es el de la destilación ilegal, una técnica que transfiere conocimiento de un modelo grande a uno más pequeño. Los firmantes reconocen sus preocupaciones, pero piden que no se confunda con el robo de propiedad intelectual.
Abrir los modelos permite democratizar el acceso a la IA, pero el listado de firmantes no es neutral: hay intereses directos en que prosperen los modelos abiertos, ya que su negocio depende de la infraestructura y herramientas para desplegarlos.
