🌐 La ley de responsabilidad podría mitigar riesgos de IA y crisis climática, según Robert Reich

AI and the climate crisis pose existential risks. The law offers a way to reduce them | Robert Reich

En un mundo donde la inteligencia artificial (IA) y la crisis climática representan amenazas existenciales, la ley de responsabilidad podría ser una herramienta crucial para mitigar estos riesgos. La historia ha demostrado que las demandas de responsabilidad han obligado a industrias como el tabaco, el petróleo y la farmacéutica a rendir cuentas por sus acciones. Ahora, estas mismas estrategias legales podrían aplicarse para controlar a las grandes empresas de IA y a los gigantes del petróleo.

El caso de Suncor contra Boulder, que actualmente se encuentra en la Corte Suprema de Estados Unidos, es un ejemplo de cómo las ciudades y los estados están exigiendo que las grandes petroleras reembolsen los costos crecientes de los desastres climáticos provocados por la quema de combustibles fósiles. Durante las audiencias, varios jueces han mostrado escepticismo ante los argumentos de las petroleras de que la Ley de Aire Limpio impide tales demandas. La jueza Elena Kagan cuestionó la falta de precedentes para esta defensa, mientras que el presidente del tribunal, John Roberts, comparó el caso con demandas anteriores exitosas contra las industrias del tabaco y los opioides.

En 1998, las principales compañías tabacaleras de EE.UU. acordaron pagar 206 mil millones de dólares para cubrir los costos de salud pública relacionados con el tabaquismo, una cifra que, ajustada a la inflación, supera los 423 mil millones de dólares actuales. De manera similar, BP pagó 20 mil millones de dólares en 2010 por los daños del derrame de petróleo de Deepwater Horizon, y Purdue Pharma y la familia Sackler desembolsaron 7.4 mil millones de dólares para resolver la crisis de los opioides.

Estos precedentes legales podrían aplicarse a la IA, especialmente si los agentes de IA escapan de entornos seguros y causan daños significativos a infraestructuras críticas. Las empresas de tecnología y sus inversores podrían enfrentar pagos multimillonarios si no toman medidas más serias para proteger al público.

Es probable que la industria de la IA busque limitar su responsabilidad a través de leyes federales que establezcan límites y fondos fiduciarios financiados por la industria para cubrir grandes juicios. Sin embargo, un Congreso sensato exigiría pasos específicos para aumentar la seguridad antes de aceptar tales límites.

La presión de los inversores y las aseguradoras ya está forzando este debate, con más de 200 casos judiciales relacionados con la ciberresponsabilidad y la responsabilidad de productos de IA. La ley de responsabilidad no es una solución perfecta, pero es un importante comienzo para incentivar a los gigantes del petróleo y la IA a mejorar sus prácticas.

Robert Reich, exsecretario de Trabajo de EE.UU., es profesor emérito de políticas públicas en la Universidad de California, Berkeley, y columnista de The Guardian US. Su nuevo libro, «Coming Up Short: A Memoir of My America», ya está disponible en EE.UU. y el Reino Unido.

Fuente: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/oct/09/ai-climate-change-liability-lawsuits