🌐 Aumento del dinero oscuro en elecciones de EE.UU. preocupa a expertos
How you (yes you) can fight dark money in elections | Judd Legum
Amb el destí de la democràcia nord-americana en joc, milions de ciutadans s'enfronten a una cacofonia de missatges provocatius i, sovint, inexactes, dissenyats per canviar les seves preferències. Aquest fenomen és impulsat per una afluència sense precedents de diners de multimilionaris tecnològics i interessos corporatius que busquen influir en les eleccions de mig mandat de 2026.
La despesa en eleccions federals als Estats Units ha explotat en els darrers anys, passant de 3.800 milions de dòlars en les eleccions de 2014 a 8.900 milions el 2022. Aquest any, les eleccions de mig mandat estan en camí de trencar aquest rècord. Una part creixent d'aquesta despesa és el que s'anomena diners foscos, fons el donant dels quals no està legalment obligat a ser revelat.
El Centre Brennan va estimar que ja s'han desplegat 1.300 milions de dòlars en diners foscos en les eleccions de 2026, més del doble de la quantitat gastada durant les eleccions de 2022. Gran part d'aquests diners prové de Super Pacs finançats per multimilionaris com Elon Musk i Jeff Yass, així com d'interessos corporatius, especialment de les indústries d'intel·ligència artificial i criptomonedes.
Els Super Pacs han inundat els mitjans amb anuncis falsos i enganyosos. Per exemple, s'ha afirmat falsament que el candidat al Senat James Talarico a Texas va donar suport a "cirurgies de canvi de sexe finançades pels contribuents per a nens". Encara que aproximadament el 60% dels diners foscos ha beneficiat els republicans, és un problema bipartidista. Un Super Pac demòcrata anomenat WinSenate va afirmar que "el soci comercial de Jeffrey Epstein va canalitzar 3 milions de dòlars" a un Pac que donava suport a la republicana Susan Collins, una afirmació que PolitiFact va qualificar de falsa.
Per combatre els diners foscos, es poden prendre diverses mesures. La primera és limitar la quantitat de diners que els multimilionaris i les corporacions poden gastar en eleccions. Encara que aquests esforços han estat invalidats pels tribunals, la segona tàctica seria reduir l'efectivitat dels diners foscos mitjançant la divulgació dels principals donants darrere dels anuncis. Estudis acadèmics han demostrat que els anuncis d'atac de grups externs són menys efectius quan es proporciona informació sobre els donants.
El tribunal d'apel·lacions dels Estats Units per al novè circuit va confirmar la constitucionalitat dels requisits de divulgació de donants el 2024, i el tribunal suprem es va negar a escoltar el cas. Això indica un camí cap a la transparència en el finançament de campanyes.
How you (yes you) can fight dark money in elections | Judd Legum
Con el destino de la democracia estadounidense en juego, millones de ciudadanos se enfrentan a una cacofonía de mensajes provocativos y, a menudo, inexactos, diseñados para cambiar sus preferencias. Este fenómeno es impulsado por una afluencia sin precedentes de dinero de multimillonarios tecnológicos e intereses corporativos que buscan influir en las elecciones de mitad de período de 2026.
El gasto en elecciones federales en Estados Unidos ha explotado en los últimos años, pasando de 3.800 millones de dólares en las elecciones de 2014 a 8.900 millones en 2022. Este año, las elecciones de mitad de período están en camino de romper ese récord. Una parte creciente de este gasto es el llamado dinero oscuro, fondos cuyo donante no está legalmente obligado a ser revelado.
El Centro Brennan estimó que ya se han desplegado 1.300 millones de dólares en dinero oscuro en las elecciones de 2026, más del doble de la cantidad gastada durante las elecciones de 2022. Gran parte de este dinero proviene de Super Pacs financiados por multimillonarios como Elon Musk y Jeff Yass, así como de intereses corporativos, especialmente de las industrias de inteligencia artificial y criptomonedas.
Los Super Pacs han inundado los medios con anuncios falsos y engañosos. Por ejemplo, se ha afirmado falsamente que el candidato al Senado James Talarico en Texas apoyó «cirugías de cambio de sexo financiadas por los contribuyentes para niños». Aunque aproximadamente el 60% del dinero oscuro ha beneficiado a los republicanos, es un problema bipartidista. Un Super Pac demócrata llamado WinSenate afirmó que «el socio comercial de Jeffrey Epstein canalizó 3 millones de dólares» a un Pac que apoyaba a la republicana Susan Collins, una afirmación que PolitiFact calificó de falsa.
Para combatir el dinero oscuro, se pueden tomar varias medidas. La primera es limitar la cantidad de dinero que los multimillonarios y las corporaciones pueden gastar en elecciones. Aunque estos esfuerzos han sido invalidados por los tribunales, la segunda táctica sería reducir la efectividad del dinero oscuro mediante la divulgación de los principales donantes detrás de los anuncios. Estudios académicos han demostrado que los anuncios de ataque de grupos externos son menos efectivos cuando se proporciona información sobre los donantes.
La corte de apelaciones de Estados Unidos para el noveno circuito confirmó la constitucionalidad de los requisitos de divulgación de donantes en 2024, y la corte suprema se negó a escuchar el caso. Esto indica un camino hacia la transparencia en el financiamiento de campañas.
How you (yes you) can fight dark money in elections | Judd Legum
With the fate of American democracy at stake, millions of citizens are facing a cacophony of provocative and often inaccurate messages designed to sway their preferences. This phenomenon is driven by an unprecedented influx of money from tech billionaires and corporate interests seeking to influence the 2026 midterm elections.
Spending on federal elections in the United States has exploded in recent years, rising from $3.8 billion in the 2014 elections to $8.9 billion in 2022. This year, the midterm elections are on track to break that record. A growing portion of this spending is so-called dark money, funds whose donor is not legally required to be disclosed.
The Brennan Center estimated that $1.3 billion in dark money has already been deployed in the 2026 elections, more than double the amount spent during the 2022 elections. Much of this money comes from Super PACs funded by billionaires like Elon Musk and Jeff Yass, as well as corporate interests, especially from the artificial intelligence and cryptocurrency industries.
Super PACs have flooded the media with false and misleading ads. For example, it has been falsely claimed that Senate candidate James Talarico in Texas supported "taxpayer-funded sex change surgeries for children." Although approximately 60% of dark money has benefited Republicans, it is a bipartisan issue. A Democratic Super PAC called WinSenate claimed that "Jeffrey Epstein's business partner funneled $3 million" to a PAC supporting Republican Susan Collins, a claim PolitiFact rated as false.
To combat dark money, several measures can be taken. The first is to limit the amount of money billionaires and corporations can spend on elections. Although these efforts have been struck down by the courts, the second tactic would be to reduce the effectiveness of dark money by disclosing the major donors behind the ads. Academic studies have shown that attack ads from outside groups are less effective when donor information is provided.
The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit upheld the constitutionality of donor disclosure requirements in 2024, and the Supreme Court declined to hear the case. This indicates a path towards transparency in campaign financing.
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →