Estudio revela preferencia por relatos de IA sobre humanos si se oculta su autoría
La intel·ligència artificial afronta una paradoxa intrigant en l'àmbit de la creativitat: els seus escrits són preferits, però perden valor quan es revela que són generats per una màquina. Un estudi publicat a Judgment and Decision Making, revista de Cambridge University Press, revela que els lectors valoren més els relats de ChatGPT que els d'autors humans, sempre que no sàpiguen qui els ha escrit.
L'estudi, titulat “Bot or not”, va ser realitzat per Sydney Sears i Deena Skolnick Weisberg de la Universitat de Villanova. Comprèn tres estudis amb adults, seleccionats per ser representatius dels Estats Units en termes d'edat, gènere i raça. Es van utilitzar tres relats humans i tres generats per ChatGPT 4.0, cadascun d'aproximadament 1.000 paraules.
Els resultats mostren una discrepància significativa entre la percepció de la creativitat artificial i la reacció al resultat quan es desconeix la seva autoria. Segons les investigadores, els participants “prefereixen realment els relats generats per IA mentre creuen que aquests relats són pitjors”.
En el primer experiment, 1.682 adults van llegir relats de 1.000 paraules, amb autoria humana o d'IA. A alguns se'ls va informar correctament sobre l'autor, a altres se'ls va donar informació falsa. Els relats atribuïts a persones van aconseguir una major absorció: 1,32 enfront de 1,10 per als atribuïts a IA.
El fenomen, conegut com a algorithm aversion, reflecteix la tendència a avaluar pitjor els resultats d'un algorisme. Aquest estudi, però, també destaca la capacitat dels models generatius per produir contingut atractiu per si mateix. La facilitat de processament dels textos d'IA, més fluids i senzills d'interpretar, podria explicar aquesta preferència.
Els estudis 2 i 3 van eliminar la informació sobre l'autoria per avaluar la capacitat dels lectors de distingir entre ficció humana i d'IA. Els experiments no van trobar evidència que els lectors puguin identificar de manera fiable l'autoria dels relats, cosa que subratlla la complexitat de la percepció humana davant la intel·ligència artificial.
La inteligencia artificial enfrenta una paradoja intrigante en el ámbito de la creatividad: sus escritos son preferidos, pero pierden valor cuando se revela que son generados por una máquina. Un estudio publicado en Judgment and Decision Making, revista de Cambridge University Press, revela que los lectores valoran más los relatos de ChatGPT que los de autores humanos, siempre y cuando no sepan quién los ha escrito.
El estudio, titulado “Bot or not”, fue realizado por Sydney Sears y Deena Skolnick Weisberg de la Universidad de Villanova. Comprende tres estudios con adultos, seleccionados para ser representativos de Estados Unidos en términos de edad, género y raza. Se utilizaron tres relatos humanos y tres generados por ChatGPT 4.0, cada uno de aproximadamente 1.000 palabras.
Los resultados muestran una discrepancia significativa entre la percepción de la creatividad artificial y la reacción al resultado cuando se desconoce su autoría. Según las investigadoras, los participantes “prefieren realmente los relatos generados por IA mientras creen que estos relatos son peores”.
En el primer experimento, 1.682 adultos leyeron relatos de 1.000 palabras, con autoría humana o de IA. A algunos se les informó correctamente sobre el autor, a otros se les dio información falsa. Los relatos atribuidos a personas lograron mayor absorción: 1,32 frente a 1,10 para los atribuidos a IA.
El fenómeno, conocido como algorithm aversion, refleja la tendencia a evaluar peor los resultados de un algoritmo. Este estudio, sin embargo, también destaca la capacidad de los modelos generativos para producir contenido atractivo por sí mismo. La facilidad de procesamiento de los textos de IA, más fluidos y sencillos de interpretar, podría explicar esta preferencia.
Los estudios 2 y 3 eliminaron la información sobre la autoría para evaluar la capacidad de los lectores de distinguir entre ficción humana y de IA. Los experimentos no encontraron evidencia de que los lectores puedan identificar de forma fiable la autoría de los relatos, lo que subraya la complejidad de la percepción humana frente a la inteligencia artificial.
Artificial intelligence faces an intriguing paradox in the realm of creativity: its writings are preferred, but they lose value when it is revealed that they are generated by a machine. A study published in Judgment and Decision Making, a journal of Cambridge University Press, reveals that readers value ChatGPT stories more than those by human authors, as long as they do not know who wrote them.
The study, titled “Bot or Not,” was conducted by Sydney Sears and Deena Skolnick Weisberg from Villanova University. It comprises three studies with adults, selected to be representative of the United States in terms of age, gender, and race. Three human stories and three generated by ChatGPT 4.0 were used, each approximately 1,000 words long.
The results show a significant discrepancy between the perception of artificial creativity and the reaction to the outcome when its authorship is unknown. According to the researchers, participants “actually prefer AI-generated stories while believing these stories are worse.”
In the first experiment, 1,682 adults read 1,000-word stories, with either human or AI authorship. Some were correctly informed about the author, while others were given false information. Stories attributed to people achieved greater absorption: 1.32 compared to 1.10 for those attributed to AI.
The phenomenon, known as algorithm aversion, reflects the tendency to evaluate algorithm results more poorly. This study, however, also highlights the ability of generative models to produce engaging content on their own. The ease of processing AI texts, which are more fluid and easier to interpret, could explain this preference.
Studies 2 and 3 removed information about authorship to assess readers' ability to distinguish between human and AI fiction. The experiments found no evidence that readers can reliably identify the authorship of the stories, underscoring the complexity of human perception versus artificial intelligence.
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →