Residentes de Pleasanton piden más privacidad en datos de robots municipales
A Pleasanton, Califòrnia, un grup de residents ha alçat la veu a la recerca de restriccions més fortes en la privacitat de dades relacionades amb una flota de robots que recorren els seus carrers. Aquests dispositius, part d'un projecte municipal, tenen com a objectiu detectar problemes d'accessibilitat a les voreres. No obstant això, no tots els veïns estan convençuts que la seva activitat es limiti a examinar el paviment.
La preocupació va sorgir quan Brent Werder, un enginyer especialitzat en robòtica, va observar que un d'aquests robots va romandre durant unes set hores davant de casa seva. Werder va notar que els robots giraven les seves càmeres cap a vianants, vehicles i fins i tot finestres. Després de revisar el contracte municipal, va descobrir que no establia prou restriccions sobre el tractament de les dades i va decidir impulsar una petició ciutadana per exigir més garanties.
Els dispositius, desenvolupats per Daxbot en col·laboració amb Bureau Veritas, estan programats per examinar 580 quilòmetres de voreres i camins amb la finalitat d'identificar obstacles que dificultin els desplaçaments de persones amb mobilitat reduïda. No obstant això, Werder insisteix que el contracte hauria d'especificar quina informació s'emmagatzema, durant quant de temps i qui tindrà accés a ella, a més d'exigir l'eliminació de les dades innecessàries.
Des de Daxbot, Miriam Sullivan, responsable de comunicació, assegura que els robots no recopilen informació personal ni realitzen tasques de vigilància encoberta. Segons Sullivan, els robots no identifiquen ni segueixen persones i només emmagatzemen vídeos en cas d'incidents de seguretat. L'Ajuntament de Pleasanton recolza aquesta explicació, afirmant que només es recull informació relacionada amb les infraestructures per a vianants. Tot i això, els veïns que impulsen la petició volen que aquestes garanties quedin reflectides expressament en les condicions del projecte.
En Pleasanton, California, un grupo de residentes ha levantado la voz en busca de restricciones más fuertes en la privacidad de datos relacionados con una flota de robots que recorren sus calles. Estos dispositivos, parte de un proyecto municipal, tienen como objetivo detectar problemas de accesibilidad en las aceras. Sin embargo, no todos los vecinos están convencidos de que su actividad se limite a examinar el pavimento.
La preocupación surgió cuando Brent Werder, un ingeniero especializado en robótica, observó que uno de estos robots permaneció durante unas siete horas frente a su vivienda. Werder notó que los robots giraban sus cámaras hacia peatones, vehículos e incluso ventanas. Tras revisar el contrato municipal, descubrió que no establecía suficientes restricciones sobre el tratamiento de los datos y decidió impulsar una petición ciudadana para exigir mayores garantías.
Los dispositivos, desarrollados por Daxbot en colaboración con Bureau Veritas, están programados para examinar 580 kilómetros de aceras y caminos con el fin de identificar obstáculos que dificulten los desplazamientos de personas con movilidad reducida. No obstante, Werder insiste en que el contrato debería especificar qué información se almacena, durante cuánto tiempo y quién tendrá acceso a ella, además de exigir la eliminación de los datos innecesarios.
Desde Daxbot, Miriam Sullivan, responsable de comunicación, asegura que los robots no recopilan información personal ni realizan labores de vigilancia encubierta. Según Sullivan, los robots no identifican ni siguen a personas y solo almacenan vídeos en caso de incidentes de seguridad. El Ayuntamiento de Pleasanton respalda esta explicación, afirmando que solo se recoge información relacionada con las infraestructuras peatonales. A pesar de ello, los vecinos que impulsan la petición quieren que estas garantías queden reflejadas expresamente en las condiciones del proyecto.
In Pleasanton, California, a group of residents has raised their voices seeking stronger data privacy restrictions related to a fleet of robots patrolling their streets. These devices, part of a municipal project, aim to detect accessibility issues on sidewalks. However, not all neighbours are convinced that their activity is limited to examining the pavement.
The concern arose when Brent Werder, an engineer specialising in robotics, observed that one of these robots remained in front of his home for about seven hours. Werder noticed that the robots turned their cameras towards pedestrians, vehicles, and even windows. After reviewing the municipal contract, he discovered that it did not establish sufficient restrictions on data handling and decided to launch a citizen petition to demand greater guarantees.
The devices, developed by Daxbot in collaboration with Bureau Veritas, are programmed to examine 580 kilometres of sidewalks and paths to identify obstacles that hinder the movement of people with reduced mobility. Nevertheless, Werder insists that the contract should specify what information is stored, for how long, and who will have access to it, in addition to requiring the deletion of unnecessary data.
From Daxbot, Miriam Sullivan, head of communications, assures that the robots do not collect personal information or conduct covert surveillance. According to Sullivan, the robots do not identify or follow people and only store videos in case of security incidents. The Pleasanton City Council supports this explanation, stating that only information related to pedestrian infrastructure is collected. Despite this, the residents pushing the petition want these guarantees to be explicitly reflected in the project's conditions.
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →