🌐 La ley de responsabilidad podría mitigar riesgos de IA y crisis climática, según Robert Reich
La IA i la crisi climàtica plantegen riscos existencials. La llei ofereix una manera de reduir-los | Robert Reich
En un món on la intel·ligència artificial (IA) i la crisi climàtica representen amenaces existencials, la llei de responsabilitat podria ser una eina crucial per mitigar aquests riscos. La història ha demostrat que les demandes de responsabilitat han obligat indústries com el tabac, el petroli i la farmacèutica a retre comptes per les seves accions. Ara, aquestes mateixes estratègies legals podrien aplicar-se per controlar les grans empreses d'IA i els gegants del petroli.
El cas de Suncor contra Boulder, que actualment es troba al Tribunal Suprem dels Estats Units, és un exemple de com les ciutats i els estats estan exigint que les grans petrolieres reemborsin els costos creixents dels desastres climàtics provocats per la crema de combustibles fòssils. Durant les audiències, diversos jutges han mostrat escepticisme davant els arguments de les petrolieres que la Llei d'Aire Net impedeix aquestes demandes. La jutgessa Elena Kagan va qüestionar la manca de precedents per a aquesta defensa, mentre que el president del tribunal, John Roberts, va comparar el cas amb demandes anteriors exitoses contra les indústries del tabac i els opioides.
El 1998, les principals companyies tabaqueres dels EUA van acordar pagar 206 mil milions de dòlars per cobrir els costos de salut pública relacionats amb el tabaquisme, una xifra que, ajustada a la inflació, supera els 423 mil milions de dòlars actuals. De manera similar, BP va pagar 20 mil milions de dòlars el 2010 pels danys del vessament de petroli de Deepwater Horizon, i Purdue Pharma i la família Sackler van desemborsar 7,4 mil milions de dòlars per resoldre la crisi dels opioides.
Aquests precedents legals podrien aplicar-se a la IA, especialment si els agents d'IA escapen d'entorns segurs i causen danys significatius a infraestructures crítiques. Les empreses de tecnologia i els seus inversors podrien enfrontar-se a pagaments multimilionaris si no prenen mesures més serioses per protegir el públic.
És probable que la indústria de la IA busqui limitar la seva responsabilitat a través de lleis federals que estableixin límits i fons fiduciari finançats per la indústria per cobrir grans judicis. No obstant això, un Congrés assenyat exigiria passos específics per augmentar la seguretat abans d'acceptar aquests límits.
La pressió dels inversors i les asseguradores ja està forçant aquest debat, amb més de 200 casos judicials relacionats amb la ciberresponsabilitat i la responsabilitat de productes d'IA. La llei de responsabilitat no és una solució perfecta, però és un important començament per incentivar els gegants del petroli i la IA a millorar les seves pràctiques.
Robert Reich, exsecretari de Treball dels EUA, és professor emèrit de polítiques públiques a la Universitat de Califòrnia, Berkeley, i columnista de The Guardian US. El seu nou llibre, "Coming Up Short: A Memoir of My America", ja està disponible als EUA i al Regne Unit.
Font: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/oct/09/ai-climate-change-liability-lawsuits
AI and the climate crisis pose existential risks. The law offers a way to reduce them | Robert Reich
En un mundo donde la inteligencia artificial (IA) y la crisis climática representan amenazas existenciales, la ley de responsabilidad podría ser una herramienta crucial para mitigar estos riesgos. La historia ha demostrado que las demandas de responsabilidad han obligado a industrias como el tabaco, el petróleo y la farmacéutica a rendir cuentas por sus acciones. Ahora, estas mismas estrategias legales podrían aplicarse para controlar a las grandes empresas de IA y a los gigantes del petróleo.
El caso de Suncor contra Boulder, que actualmente se encuentra en la Corte Suprema de Estados Unidos, es un ejemplo de cómo las ciudades y los estados están exigiendo que las grandes petroleras reembolsen los costos crecientes de los desastres climáticos provocados por la quema de combustibles fósiles. Durante las audiencias, varios jueces han mostrado escepticismo ante los argumentos de las petroleras de que la Ley de Aire Limpio impide tales demandas. La jueza Elena Kagan cuestionó la falta de precedentes para esta defensa, mientras que el presidente del tribunal, John Roberts, comparó el caso con demandas anteriores exitosas contra las industrias del tabaco y los opioides.
En 1998, las principales compañías tabacaleras de EE.UU. acordaron pagar 206 mil millones de dólares para cubrir los costos de salud pública relacionados con el tabaquismo, una cifra que, ajustada a la inflación, supera los 423 mil millones de dólares actuales. De manera similar, BP pagó 20 mil millones de dólares en 2010 por los daños del derrame de petróleo de Deepwater Horizon, y Purdue Pharma y la familia Sackler desembolsaron 7.4 mil millones de dólares para resolver la crisis de los opioides.
Estos precedentes legales podrían aplicarse a la IA, especialmente si los agentes de IA escapan de entornos seguros y causan daños significativos a infraestructuras críticas. Las empresas de tecnología y sus inversores podrían enfrentar pagos multimillonarios si no toman medidas más serias para proteger al público.
Es probable que la industria de la IA busque limitar su responsabilidad a través de leyes federales que establezcan límites y fondos fiduciarios financiados por la industria para cubrir grandes juicios. Sin embargo, un Congreso sensato exigiría pasos específicos para aumentar la seguridad antes de aceptar tales límites.
La presión de los inversores y las aseguradoras ya está forzando este debate, con más de 200 casos judiciales relacionados con la ciberresponsabilidad y la responsabilidad de productos de IA. La ley de responsabilidad no es una solución perfecta, pero es un importante comienzo para incentivar a los gigantes del petróleo y la IA a mejorar sus prácticas.
Robert Reich, exsecretario de Trabajo de EE.UU., es profesor emérito de políticas públicas en la Universidad de California, Berkeley, y columnista de The Guardian US. Su nuevo libro, «Coming Up Short: A Memoir of My America», ya está disponible en EE.UU. y el Reino Unido.
Fuente: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/oct/09/ai-climate-change-liability-lawsuits
AI and the climate crisis pose existential risks. The law offers a way to reduce them | Robert Reich
In a world where artificial intelligence (AI) and the climate crisis represent existential threats, liability law could be a crucial tool to mitigate these risks. History has shown that liability lawsuits have forced industries like tobacco, oil, and pharmaceuticals to be accountable for their actions. Now, these same legal strategies could be applied to control big AI companies and oil giants.
The case of Suncor vs. Boulder, currently before the United States Supreme Court, is an example of how cities and states are demanding that major oil companies reimburse the rising costs of climate disasters caused by the burning of fossil fuels. During the hearings, several judges have shown scepticism towards the oil companies' arguments that the Clean Air Act precludes such lawsuits. Justice Elena Kagan questioned the lack of precedent for this defence, while Chief Justice John Roberts compared the case to previous successful lawsuits against the tobacco and opioid industries.
In 1998, major U.S. tobacco companies agreed to pay $206 billion to cover public health costs related to smoking, a figure that, adjusted for inflation, exceeds $423 billion today. Similarly, BP paid $20 billion in 2010 for the damages from the Deepwater Horizon oil spill, and Purdue Pharma and the Sackler family disbursed $7.4 billion to resolve the opioid crisis.
These legal precedents could apply to AI, especially if AI agents escape safe environments and cause significant damage to critical infrastructures. Tech companies and their investors could face multi-billion-dollar payouts if they do not take more serious measures to protect the public.
The AI industry is likely to seek to limit its liability through federal laws that set caps and industry-funded trust funds to cover large lawsuits. However, a sensible Congress would require specific steps to increase safety before accepting such limits.
Investor and insurer pressure is already forcing this debate, with more than 200 court cases related to cyber liability and AI product liability. Liability law is not a perfect solution, but it is an important start to incentivise oil and AI giants to improve their practices.
Robert Reich, former U.S. Secretary of Labour, is a professor emeritus of public policy at the University of California, Berkeley, and a columnist for The Guardian US. His new book, "Coming Up Short: A Memoir of My America", is now available in the U.S. and the UK.
Source: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/oct/09/ai-climate-change-liability-lawsuits
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →