Tribunal alemán responsabiliza a Google por afirmaciones de su IA sin enlaces
En una recent sentència judicial, un tribunal d'Aquisgrà, Alemanya, ha posat en escac Google en dictaminar que la companyia és responsable de les afirmacions generades per la seva intel·ligència artificial quan aquestes no estan recolzades per enllaços. Aquest cas sorgeix arran d'una denúncia d'un metge, que va ser erròniament acusat d'agressió sexual en un resum d'IA de Google. El tribunal ha ordenat a Google que impedeixi la difusió de tals afirmacions falses, basant-se en una sentència prèvia de Munic que considerava les respostes de la IA com a declaracions pròpies de l'empresa.
El metge afectat, que havia treballat com a cap en un hospital alemany, va descobrir que en cercar el seu nom juntament amb la paraula “exempció” a Google, apareixia un relat fals i detallat sobre el seu suposat assetjament a una secretària. Segons el mitjà jurídic Beck-Aktuell, els fets estaven relacionats amb un altre membre del personal de la clínica, i els articles enllaçats per Google mai no esmentaven el demandant. Malgrat les sol·licituds per retirar el contingut, Google inicialment es va negar a prendre mesures.
La decisió del tribunal d'Aquisgrà es basa en què els textos generats vulneraven el dret a la personalitat del metge, atribuint-li acusacions penals falses. Google podria enfrontar multes de fins a 250.000 euros per cada infracció. Aquesta sentència s'alinea amb un cas anterior a Munic, on Google va ser considerat responsable dels seus resums d'IA, després de vincular erròniament editorials amb estafes. Encara que Google va argumentar que els usuaris podien verificar les fonts, el tribunal va rebutjar aquesta defensa, subratllant que els resums eren declaracions autocontingudes.
En el cas de Munic, segons DW, l'assumpte va acabar amb un acord extrajudicial sense resolució del recurs, deixant a l'aire les conseqüències econòmiques per a Google.
En un reciente fallo judicial, un tribunal de Aquisgrán, Alemania, ha puesto en jaque a Google al dictaminar que la compañía es responsable de las afirmaciones generadas por su inteligencia artificial cuando estas no están respaldadas por enlaces. Este caso surge tras una denuncia de un médico, quien fue erróneamente acusado de agresión sexual en un resumen de IA de Google. El tribunal ha ordenado a Google que impida la difusión de tales afirmaciones falsas, basándose en una sentencia previa de Múnich que consideraba las respuestas de la IA como declaraciones propias de la empresa.
El médico afectado, que había trabajado como jefe en un hospital alemán, descubrió que al buscar su nombre junto con la palabra “exención” en Google, aparecía un relato falso y detallado sobre su supuesto acoso a una secretaria. Según el medio jurídico Beck-Aktuell, los hechos estaban relacionados con otro miembro del personal de la clínica, y los artículos enlazados por Google nunca mencionaban al demandante. A pesar de las solicitudes para retirar el contenido, Google inicialmente se negó a tomar medidas.
La decisión del tribunal de Aquisgrán se basa en que los textos generados vulneraban el derecho a la personalidad del médico, atribuyéndole acusaciones penales falsas. Google podría enfrentar multas de hasta 250.000 euros por cada infracción. Este fallo se alinea con un caso anterior en Múnich, donde Google fue considerado responsable de sus resúmenes de IA, tras vincular erróneamente a editoriales con estafas. Aunque Google argumentó que los usuarios podían verificar las fuentes, el tribunal rechazó esta defensa, subrayando que los resúmenes eran declaraciones autocontenidas.
En el caso de Múnich, según DW, el asunto terminó con un acuerdo extrajudicial sin resolución del recurso, dejando en el aire las consecuencias económicas para Google.
In a recent court ruling, a court in Aachen, Germany, has challenged Google by ruling that the company is responsible for claims generated by its artificial intelligence when these are not backed by links. This case arises following a complaint from a doctor who was wrongly accused of sexual assault in a Google AI summary. The court has ordered Google to prevent the dissemination of such false claims, based on a previous Munich ruling that considered AI responses as the company's own statements.
The affected doctor, who had worked as a head in a German hospital, discovered that when searching his name along with the word “exemption” on Google, a false and detailed account of his alleged harassment of a secretary appeared. According to the legal publication Beck-Aktuell, the facts were related to another staff member of the clinic, and the articles linked by Google never mentioned the claimant. Despite requests to remove the content, Google initially refused to take action.
The decision of the Aachen court is based on the fact that the generated texts violated the doctor's right to personality by attributing false criminal accusations to him. Google could face fines of up to 250,000 euros for each infringement. This ruling aligns with a previous case in Munich, where Google was held responsible for its AI summaries after wrongly linking publishers to scams. Although Google argued that users could verify the sources, the court rejected this defence, emphasising that the summaries were self-contained statements.
In the Munich case, according to DW, the matter ended with an out-of-court settlement without resolution of the appeal, leaving the economic consequences for Google up in the air.
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →