El Patrimonio Abierto en la Era de la Inteligencia Artificial: Desafíos y Oportunidades

Open Heritage in the Age of Artificial Intelligence

Las instituciones de patrimonio cultural (CHIs), como museos, bibliotecas y archivos, desempeñan una misión fundamental de interés público al proporcionar acceso al patrimonio en sus colecciones. Este acceso está basado en un compromiso con el acceso público amplio y la participación humana extensa, fomentando un vibrante común cultural y disfrutando del patrimonio como un recurso compartido. Las CHIs comprenden que el patrimonio, como representación de nuestra identidad, ayuda a definir nuestra humanidad compartida y que proporcionar acceso a este genera numerosos beneficios para la sociedad. Así, las CHIs, como guardianes de información confiable imbuida en el conocimiento y la cultura, tienen un papel crucial en el crecimiento y protección de los comunes, permitiendo usos que beneficien a la humanidad.

La inteligencia artificial (IA) ha surgido como un disruptor importante para las CHIs, especialmente cuando el contenido que resguardan se accede y utiliza para el desarrollo de IA. Una pregunta clave se centra en las condiciones, normas y expectativas que rigen el uso de materiales de patrimonio cultural con licencias abiertas y de dominio público como datos para el desarrollo de IA. Ejemplos de esto incluyen los conjuntos de datos abiertos disponibles en AI4Culture, BigLAM de Hugging Face, Institutional Books de Harvard, The Public Interest Corpus de Authors’ Alliance, así como, potencialmente en el futuro, el European Books Data Commons. Esto está generando debates sobre quién puede acceder y reutilizar esos datos, y con qué propósito.

Las colecciones de patrimonio a menudo proporcionan, debido a las responsabilidades de custodia que las sustentan, conjuntos de datos diversos, de alta calidad, contextualizados y bien curados. Aunque la inclusión de datos de colecciones de patrimonio podría generar sistemas de IA mejores y más representativos, las CHIs enfrentan numerosos desafíos, incluyendo:

• Desafíos de infraestructura que amenazan la sostenibilidad económica de la infraestructura abierta y el ecosistema abierto, como el aumento del tráfico de bots por parte de empresas de IA dominantes y con fines de lucro que ponen en tensión la infraestructura y aumentan los costos (como se informó en «Are AI Bots Knocking Cultural Heritage Offline?»).
• Prácticas comerciales de IA que chocan con los valores y normas de los comunes, como la falta de transparencia y atribución, la descontextualización y la pérdida de la trazabilidad del origen debido a la opacidad de los modelos y sistemas de IA.

En la práctica, esto apunta a un conflicto entre las prácticas de desarrollos comerciales de IA y el compromiso de las CHIs de proporcionar acceso abierto y expectativas basadas en los comunes de reciprocidad y respeto por el contrato social que sustenta el intercambio de patrimonio en los comunes. Esto revela cómo la confianza se está erosionando lentamente, todo ello en un contexto de alta incertidumbre legal en torno a los derechos de autor y la aplicación de licencias y herramientas de Creative Commons.

Podemos mapear las reacciones al scraping de IA a lo largo de un espectro que va desde la aceptación amplia hasta el cierre defensivo y protector. Esto se refleja bien en el informe de Europeana «Making Public AI Reality: How Cultural Heritage Can Lead the Way», que identifica dos grupos en cada extremo: los que establecen límites y los que buscan oportunidades. El inicio del tráfico de IA básicamente deja a las CHIs con dos opciones: permitir la extracción sin restricciones por parte de todos los desarrolladores de IA, o restringir el acceso de manera contundente y excesiva. De hecho, algunas instituciones, como la Biblioteca Nacional de los Países Bajos y Trove, la API de acceso abierto de la Biblioteca Nacional de Australia, han respondido cerrando el acceso, revelando una paradoja: las CHIs, cuya misión es compartir sus colecciones, terminan bloqueando el patrimonio. Este dilema está sacudiendo el frágil andamiaje del patrimonio abierto, ya que el contenido que de otro modo se habría puesto a disposición de manera abierta ahora está siendo más restringido, con el acceso al patrimonio en el interés público como daño colateral.

Fuente: https://creativecommons.org/2026/08/19/open-heritage-in-the-age-of-artificial-intelligence/