🌐 Demandan a gigantes tecnológicos en EE. UU. para frenar desarrollo de inteligencia artificial
ONG nord-americanes demanden els gegants tecnològics per aturar el desenvolupament de la IA
Una coalició d'organitzacions de seguretat digital i vigilància del consumidor ha presentat una demanda contra els principals desenvolupadors d'intel·ligència artificial (IA) del món, sol·licitant una suspensió judicial de l'entrenament i desplegament de models d'IA. La denúncia civil va ser presentada dijous al Tribunal Superior de San Francisco per l'Irreplaceable Education Fund, Public Citizen, Heat Initiative i l'Alliance for Secure AI. Aquesta acció arriba després d'una contundent victòria demòcrata a les eleccions de mig mandat, la qual cosa podria remodelar i endurir el marc regulador per a Silicon Valley.
La demanda es dirigeix a cinc gegants tecnològics: Anthropic, Google, Meta, OpenAI i SpaceX, al·legant que els líders de la indústria no poden evitar que les seves creacions d'IA causin "danys catastròfics". Exigeixen que les empreses aturin les seves tecnologies fins que s'implementin salvaguardes adequades.
La demanda cita instàncies documentades de ciberatacs impulsats per IA i altres comportaments nocius, juntament amb les pròpies admissions greus de les empreses que les seves tecnologies no regulades podrien descontrolar-se i representar una amenaça existencial per a la humanitat. Les organitzacions busquen una ordre judicial d'emergència immediata sobre els models de pròxima generació de les principals empreses tecnològiques i exigeixen que només se'ls permeti reprendre operacions un cop puguin demostrar que la tecnologia està sota control humà.
"Cap altra indústria té permès tractar el desenvolupament de productes insegurs —molt menys aquells que podrien matar-nos a tots— com a inevitable", diu la demanda. "Els demandants presenten aquesta demanda per aturar els demandats de continuar el seu camí il·legal cap al desastre".
Els demandants afirmen que les empreses han violat una llei de competència deslleial de Califòrnia en posar en perill la salut pública i interferir amb l'ús de la propietat, com els sistemes informàtics. La llei prohibeix la publicitat enganyosa, les conductes de mercat anticompetitives i les tàctiques d'esquer i canvi.
Els grups de defensa també informen haver hagut de desviar recursos per contrarestar "crisis gairebé diàries" dels models d'IA en ràpid avanç de les empreses. Una de les quatre demandants, l'Irreplaceable Education Fund, una organització sense ànim de lucre amb seu a Nova York enfocada en la protecció tecnològica per al públic, va declarar a Al Jazeera que està exigint la regulació governamental del desenvolupament d'IA.
"Una veritable congelació ha de especificar quin treball ha de detenir-se, com es verifica el compliment i les conseqüències de trencar les regles", va dir Phil Aroneanu, fundador i director executiu d'Irreplaceable. "Això requereix inspeccions governamentals i l'autoritat per aturar el treball prohibit, no només una prohibició de publicar públicament els models. Per ajudar a fer complir aquesta congelació, es poden monitoritzar les principals instal·lacions de computació".
Pressionats sobre quines salvaguardes legals específiques esperen establir, el grup va descriure un sistema de supervisió multinivell. El desenvolupament d'IA hauria de condicionar-se a una "decisió deliberada i informada pel públic en general", va dir l'organització sense ànim de lucre, i va afegir: "Hi ha una sèrie de propostes que mostren promesa, inclosos avaluadors i reguladors federals independents, responsabilitat estricta per a les empreses tecnològiques i els productes que creen, i una agència independent per regular-los".
La llei federal, van afirmar, hauria d'establir proteccions mínimes mentre preserva l'autoritat dels estats per adoptar i fer complir mesures més estrictes.
Mentre la demanda es dirigeix als titans de la IA en un tribunal de Califòrnia, els demandants argumenten que aturar el desenvolupament nacional no lliurarà una victòria als rivals tecnològics, notablement la Xina, sempre que Washington estableixi regles globals i iniciï converses amb Pequín. Les empreses d'IA i el president dels Estats Units, Donald Trump, han assenyalat repetidament que els Estats Units estan competint a tota velocitat per vèncer Pequín en el desenvolupament d'IA.
"Anticipem que es necessitaran acords bilaterals i un tractat internacional per garantir que puguem reduir els impactes negatius de la IA i prevenir catàstrofes", va dir l'Irreplaceable Education Fund en un comunicat a Al Jazeera. "Si ambdues parts es ralenteixen aproximadament en el mateix factor, mentre es redueix el risc de perdre el control de les nostres IAs, llavors això realment no perjudica la competitivitat de la IA dels EUA o la Xina, però ens fa a tots més segurs".
L'argument confronta la resistència de llarga data de Trump a desaccelerar la IA: la por que qualsevol restricció unilateral mostrada per Washington permetria a Pequín establir el camí en el desenvolupament global d'IA. El president, un defensor de la ràpida expansió de la IA, ha dit anteriorment que és important continuar liderant l'evolució de la IA sobre la Xina, perquè "qui guanyi la IA guanya".
Malgrat anys d'advertències, el Congrés encara no ha aprovat legislació que reguli la IA, van assenyalar els demandants. "Cada dia que aquestes empreses avancen cap a la IA superintel·ligent és un altre dia en què més persones i més infraestructura crítica estan en risc", va dir el demandant.
Font: https://www.aljazeera.com/news/2026/11/12/us-nonprofits-sue-tech-giants-to-halt-ai-development
US nonprofits sue tech giants to halt AI development
Una coalición de organizaciones de seguridad digital y vigilancia del consumidor ha presentado una demanda contra los principales desarrolladores de inteligencia artificial (IA) del mundo, solicitando una suspensión judicial del entrenamiento y despliegue de modelos de IA. La denuncia civil fue presentada el jueves en el Tribunal Superior de San Francisco por el Irreplaceable Education Fund, Public Citizen, Heat Initiative y la Alliance for Secure AI. Esta acción llega tras una contundente victoria demócrata en las elecciones de mitad de período, lo que podría remodelar y endurecer el marco regulatorio para Silicon Valley.
La demanda se dirige a cinco gigantes tecnológicos: Anthropic, Google, Meta, OpenAI y SpaceX, alegando que los líderes de la industria no pueden evitar que sus creaciones de IA causen «daños catastróficos». Exigen que las empresas pausen sus tecnologías hasta que se implementen salvaguardas adecuadas.
La demanda cita instancias documentadas de ciberataques impulsados por IA y otros comportamientos dañinos, junto con las propias admisiones graves de las empresas de que sus tecnologías no reguladas podrían descontrolarse y representar una amenaza existencial para la humanidad. Las organizaciones buscan una orden judicial de emergencia inmediata sobre los modelos de próxima generación de las principales empresas tecnológicas y exigen que solo se les permita reanudar operaciones una vez que puedan demostrar que la tecnología está bajo control humano.
«Ninguna otra industria tiene permitido tratar el desarrollo de productos inseguros —mucho menos aquellos que podrían matarnos a todos— como inevitable», dice la demanda. «Los demandantes presentan esta demanda para detener a los demandados de continuar su camino ilegal hacia el desastre».
Los demandantes afirman que las empresas han violado una ley de competencia desleal de California al poner en peligro la salud pública e interferir con el uso de la propiedad, como los sistemas informáticos. La ley prohíbe la publicidad engañosa, las conductas de mercado anticompetitivas y las tácticas de cebo y cambio.
Los grupos de defensa también informan haber tenido que desviar recursos para contrarrestar «crisis casi diarias» de los modelos de IA en rápido avance de las empresas. Una de las cuatro demandantes, el Irreplaceable Education Fund, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York enfocada en la protección tecnológica para el público, declaró a Al Jazeera que está exigiendo la regulación gubernamental del desarrollo de IA.
«Una verdadera congelación debe especificar qué trabajo debe detenerse, cómo se verifica el cumplimiento y las consecuencias de romper las reglas», dijo Phil Aroneanu, fundador y director ejecutivo de Irreplaceable. «Esto requiere inspecciones gubernamentales y la autoridad para detener el trabajo prohibido, no solo una prohibición de liberar públicamente los modelos. Para ayudar a hacer cumplir esta congelación, se pueden monitorear las principales instalaciones de computación».
Presionados sobre qué salvaguardas legales específicas esperan establecer, el grupo describió un sistema de supervisión multinivel. El desarrollo de IA debería condicionarse a una «decisión deliberada e informada por el público en general», dijo la organización sin fines de lucro, y agregó: «Hay una serie de propuestas que muestran promesa, incluidos evaluadores y reguladores federales independientes, responsabilidad estricta para las empresas tecnológicas y los productos que crean, y una agencia independiente para regularlos».
La ley federal, afirmaron, debería establecer protecciones mínimas mientras preserva la autoridad de los estados para adoptar y hacer cumplir medidas más estrictas.
Mientras la demanda se dirige a los titanes de la IA en un tribunal de California, los demandantes argumentan que pausar el desarrollo nacional no entregará una victoria a los rivales tecnológicos, notablemente China, siempre que Washington establezca reglas globales e inicie conversaciones con Beijing. Las empresas de IA y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han señalado repetidamente que Estados Unidos está compitiendo a toda velocidad para vencer a Beijing en el desarrollo de IA.
«Anticipamos que se necesitarán acuerdos bilaterales y un tratado internacional para garantizar que podamos reducir los impactos negativos de la IA y prevenir catástrofes», dijo el Irreplaceable Education Fund en un comunicado a Al Jazeera. «Si ambas partes se ralentizan aproximadamente en el mismo factor, mientras se reduce el riesgo de perder el control de nuestras IAs, entonces esto realmente no perjudica la competitividad de la IA de EE. UU. o China, pero nos hace a todos más seguros».
El argumento confronta la resistencia de larga data de Trump a desacelerar la IA: el temor de que cualquier restricción unilateral mostrada por Washington permitiría a Beijing establecer el camino en el desarrollo global de IA. El presidente, un defensor de la rápida expansión de la IA, ha dicho anteriormente que es importante continuar liderando la evolución de la IA sobre China, porque «quien gane la IA gana».
A pesar de años de advertencias, el Congreso aún no ha aprobado legislación que regule la IA, señalaron los demandantes. «Cada día que estas empresas avanzan hacia la IA superinteligente es otro día en que más personas y más infraestructura crítica están en riesgo», dijo el demandante.
Fuente: https://www.aljazeera.com/news/2026/11/12/us-nonprofits-sue-tech-giants-to-halt-ai-development
US nonprofits sue tech giants to halt AI development
A coalition of digital security and consumer watchdog organisations has filed a lawsuit against the world's leading artificial intelligence (AI) developers, seeking a court order to halt the training and deployment of AI models. The civil complaint was filed on Thursday in the San Francisco Superior Court by the Irreplaceable Education Fund, Public Citizen, Heat Initiative, and the Alliance for Secure AI. This action comes after a strong Democratic victory in the midterm elections, which could reshape and tighten the regulatory framework for Silicon Valley.
The lawsuit targets five tech giants: Anthropic, Google, Meta, OpenAI, and SpaceX, alleging that industry leaders cannot prevent their AI creations from causing "catastrophic harm." They demand that companies pause their technologies until adequate safeguards are implemented.
The lawsuit cites documented instances of AI-driven cyberattacks and other harmful behaviours, along with the companies' own grave admissions that their unregulated technologies could spiral out of control and pose an existential threat to humanity. The organisations seek an immediate emergency injunction on next-generation models from major tech companies and demand that they only be allowed to resume operations once they can demonstrate that the technology is under human control.
"No other industry is allowed to treat the development of unsafe products—let alone those that could kill us all—as inevitable," the lawsuit states. "The plaintiffs bring this lawsuit to stop the defendants from continuing their unlawful path to disaster."
The plaintiffs claim that the companies have violated a California unfair competition law by endangering public health and interfering with the use of property, such as computer systems. The law prohibits misleading advertising, anti-competitive market conduct, and bait-and-switch tactics.
Advocacy groups also report having to divert resources to counter "near-daily crises" from the companies' rapidly advancing AI models. One of the four plaintiffs, the Irreplaceable Education Fund, a New York-based nonprofit focused on technological protection for the public, told Al Jazeera it is demanding government regulation of AI development.
"A true freeze must specify what work must stop, how compliance is verified, and the consequences of breaking the rules," said Phil Aroneanu, founder and CEO of Irreplaceable. "This requires government inspections and the authority to stop prohibited work, not just a ban on publicly releasing models. To help enforce this freeze, major computing facilities can be monitored."
Pressed on what specific legal safeguards they hope to establish, the group outlined a multi-tiered oversight system. AI development should be conditioned on a "deliberate and informed decision by the general public," the nonprofit said, adding: "There are a number of promising proposals, including independent federal assessors and regulators, strict liability for tech companies and the products they create, and an independent agency to regulate them."
Federal law, they asserted, should set minimum protections while preserving states' authority to adopt and enforce stricter measures.
While the lawsuit targets AI titans in a California court, the plaintiffs argue that pausing national development will not hand a victory to technological rivals, notably China, as long as Washington sets global rules and initiates talks with Beijing. AI companies and US President Donald Trump have repeatedly pointed out that the United States is racing to beat Beijing in AI development.
"We anticipate that bilateral agreements and an international treaty will be needed to ensure we can mitigate AI's negative impacts and prevent catastrophes," the Irreplaceable Education Fund said in a statement to Al Jazeera. "If both sides slow down by roughly the same factor, while reducing the risk of losing control of our AIs, then this really does not harm US or China's AI competitiveness, but makes us all safer."
The argument confronts Trump's longstanding resistance to slowing AI: the fear that any unilateral restraint shown by Washington would allow Beijing to set the path in global AI development. The president, a proponent of rapid AI expansion, has previously said it is important to continue leading AI's evolution over China, because "whoever wins AI wins."
Despite years of warnings, Congress has yet to pass legislation regulating AI, the plaintiffs noted. "Every day these companies advance towards superintelligent AI is another day more people and more critical infrastructure are at risk," the plaintiff said.
Source: https://www.aljazeera.com/news/2026/11/12/us-nonprofits-sue-tech-giants-to-halt-ai-development
¿Te ha interesado esta noticia?
Recibe cada mañana el resumen de IA y sociedad directo en tu email.
Suscríbete gratis →