Debate en EE. UU. sobre regulación de la IA y movimientos sociopolíticos emergentes

En un context on la intel·ligència artificial (IA) avança a passos de gegant, sorgeixen moviments que desafien les nocions tradicionals de democràcia i progrés. Als Estats Units, mentre les inversions en IA continuen creixent, també es reforcen les veus que defensen una regulació pública d'aquesta tecnologia, fins i tot dins del Partit Republicà. Les recents eleccions de mig mandat reflecteixen un canvi de majories cap als demòcrates, que són més favorables a aquesta regulació.

Un dels temes centrals de la campanya electoral ha estat la ubicació dels centres de dades de les empreses d'IA, que han generat rebuig en comunitats locals. Alguns executius tecnològics suggereixen la necessitat d'una "millor comunicació" amb aquestes comunitats, i es especula sobre la possibilitat de traslladar aquests centres fora dels EUA.

En aquest escenari, emergeix un moviment conegut com la Il·lustració Fosca, liderat per figures com el filòsof britànic Nick Land. Aquest moviment, que se situa més enllà del llibertarisme i el populisme nacionalista, proposa una visió antropològica negativa i una defensa del desigualitarisme. Critiquen tant el progressisme social com l'estil woke, i veuen la democràcia com un obstacle per al progrés.

La Il·lustració Fosca no és un moviment nostàlgic; el seu enfocament està en el futur. Encara que s'inspiren en pensadors com O. Spengler i C. Schmitt, no busquen conservar l'statu quo, sinó impulsar un canvi sociopolític radical a través de la revolució tecnològica i el postcapitalisme. Proposen un mercat desregulat, un executiu autoritari i el menyspreu pel dret internacional i les democràcies, a les quals acusen d'incentivar la corrupció.

Aquest moviment també defensa la "destrucció creativa" del capitalisme i la incompatibilitat entre llibertat i democràcia, idees que ja han estat explorades per la tradició liberal. No obstant això, la seva visió va més enllà, promovent un "transhumanisme de superhomes" mitjançant la fusió de biologia i cibernètica.

La pregunta que sorgeix és si aquestes idees són simples distopies o representen un perill real en el context de l'avanç de la IA. La incertesa sobre les conseqüències de la IA persisteix, fins i tot entre els seus defensors.

Font: https://es.ara.cat/opinion/inteligencia-artificial-vs-estupidez-natural_129_5901329.html

En un contexto donde la inteligencia artificial (IA) avanza a pasos agigantados, surgen movimientos que desafían las nociones tradicionales de democracia y progreso. En Estados Unidos, mientras las inversiones en IA continúan creciendo, también se fortalecen las voces que abogan por una regulación pública de esta tecnología, incluso dentro del Partido Republicano. Las recientes elecciones de mitad de mandato reflejan un cambio de mayorías hacia los demócratas, quienes son más favorables a dicha regulación.

Uno de los temas centrales de la campaña electoral ha sido la ubicación de los centros de datos de las empresas de IA, que han generado rechazo en comunidades locales. Algunos ejecutivos tecnológicos sugieren la necesidad de una «mejor comunicación» con estas comunidades, y se especula sobre la posibilidad de trasladar estos centros fuera de EE. UU.

En este escenario, emerge un movimiento conocido como la Ilustración Oscura, liderado por figuras como el filósofo británico Nick Land. Este movimiento, que se sitúa más allá del libertarismo y el populismo nacionalista, propone una visión antropológica negativa y una defensa del desigualitarismo. Critican tanto el progresismo social como el estilo woke, y ven la democracia como un obstáculo para el progreso.

La Ilustración Oscura no es un movimiento nostálgico; su enfoque está en el futuro. Aunque se inspiran en pensadores como O. Spengler y C. Schmitt, no buscan conservar el statu quo, sino impulsar un cambio sociopolítico radical a través de la revolución tecnológica y el postcapitalismo. Proponen un mercado desregulado, un ejecutivo autoritario y el desprecio por el derecho internacional y las democracias, a las que acusan de incentivar la corrupción.

Este movimiento también aboga por la «destrucción creativa» del capitalismo y la incompatibilidad entre libertad y democracia, ideas que ya han sido exploradas por la tradición liberal. Sin embargo, su visión va más allá, promoviendo un «transhumanismo de superhombres» mediante la fusión de biología y cibernética.

La pregunta que surge es si estas ideas son simples distopías o representan un peligro real en el contexto del avance de la IA. La incertidumbre sobre las consecuencias de la IA persiste, incluso entre sus defensores.

Fuente: https://es.ara.cat/opinion/inteligencia-artificial-vs-estupidez-natural_129_5901329.html

In a context where artificial intelligence (AI) is advancing by leaps and bounds, movements are emerging that challenge traditional notions of democracy and progress. In the United States, while investments in AI continue to grow, voices advocating for public regulation of this technology are also strengthening, even within the Republican Party. The recent midterm elections reflect a shift in majorities towards the Democrats, who are more favourable to such regulation.

One of the central issues of the electoral campaign has been the location of AI companies' data centres, which have generated opposition in local communities. Some tech executives suggest the need for "better communication" with these communities, and there is speculation about the possibility of relocating these centres outside the US.

In this scenario, a movement known as the Dark Enlightenment emerges, led by figures like British philosopher Nick Land. This movement, which positions itself beyond libertarianism and nationalist populism, proposes a negative anthropological view and a defence of inequality. They criticise both social progressivism and the woke style, and see democracy as an obstacle to progress.

The Dark Enlightenment is not a nostalgic movement; its focus is on the future. Although they draw inspiration from thinkers like O. Spengler and C. Schmitt, they do not seek to preserve the status quo but to drive radical socio-political change through technological revolution and post-capitalism. They propose a deregulated market, an authoritarian executive, and disdain for international law and democracies, which they accuse of encouraging corruption.

This movement also advocates for the "creative destruction" of capitalism and the incompatibility between freedom and democracy, ideas that have already been explored by the liberal tradition. However, their vision goes further, promoting a "superhuman transhumanism" through the fusion of biology and cybernetics.

The question that arises is whether these ideas are mere dystopias or represent a real danger in the context of AI's advancement. The uncertainty about the consequences of AI persists, even among its supporters.

Source: https://es.ara.cat/opinion/inteligencia-artificial-vs-estupidez-natural_129_5901329.html